Gözden kaçırmayın

Commerzbank'tan Enflasyon Raporu Değerlendirmesi: TCMB'nin Daha Gerçekçi Olması BekleniyorduCommerzbank'tan Enflasyon Raporu Değerlendirmesi: TCMB'nin Daha Gerçekçi Olması Bekleniyordu

BMD'den AYD Başkanı'nın İddialarına Karşı Açıklama


Birleşmiş Markalar Derneği (BMD), bazı markaların ciro kaçırdığı yönündeki iddialara sert bir yanıt verdi. AYD (Ağaç ve Orman Ürünleri Üreticileri Derneği) Başkanı Nuri Şapkacı'nın, markaların ciro kirası ödememek için satışlarını düşük gösterdiği yönündeki açıklamalarına karşılık BMD Yönetim Kurulu, bu iddiaların asılsız olduğunu belirtti.


Ciro Kırası Nedir?


Ciro kirası, markaların elde ettiği ciroların bir kısmının, markanın kullanım haklarını sağlayan kuruluşlara ödenen bir bedeldir. Bu sistem, markanın gücünü ve itibarını kullanarak elde edilen gelirden pay verme amacını taşır. Ciro kirası, özellikle lisans anlaşmaları ve franchising sistemlerinde sıkça karşılaşılan bir uygulamadır. Ciro kirasının hesaplanması ve tahsilatı, yasal düzenlemelere ve sözleşmelere göre belirlenir.


BMD'nin Açıklaması


BMD Yönetim Kurulu, iddiaların dayanaktan yoksun olduğunu vurgulayarak, markaların ciro beyanlarının şeffaf bir şekilde yapıldığını ve gerekli denetimlerin yapıldığını ifade etti. Açıklamada, “Markalarımızın ciro beyanları, bağımsız denetim firmalarınca titizlikle incelenmektedir. Bu süreçte herhangi bir usulsüzlük tespit edilmemiştir. Aksine, markalarımızın dürüst ve şeffaf bir şekilde ciro bildiriminde bulunduğunu görmekteyiz,” denildi.


Nuri Şapkacı'nın İddiaları


Ayd Başkanı Nuri Şapkacı, bazı markaların satışlarını düşük göstererek ciro kirası ödemediğini iddia etmişti. Şapkacı, bu durumun haksız rekabete yol açtığını ve markaların adil bir şekilde rekabet etmelerini engellediğini belirtmişti. Ancak BMD, bu iddiaların somut bir kanıtla desteklenmediğini ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik olduğunu savundu.


Rekabet Hukuku ve Denetimler


Rekabet hukuku çerçevesinde, markaların ciro beyanlarının doğru olması ve yasal düzenlemelere uygun olması gerekmektedir. Rekabet Kurulu, bu konuda düzenli olarak denetimler yapmakta ve gerekli gördüğü takdirde idari yaptırımlar uygulamaktadır. Ayrıca, markaların ciro kirası ödeme yükümlülükleri, sözleşmelerle ve yasal düzenlemelerle belirlenmektedir. Bu nedenle, ciro kaçırma iddialarının somut bir dayanağı olmaması durumunda, bu tür iddiaların asılsız olduğu anlaşılmaktadır.


Sonuç


BMD'nin açıklaması, markaların ciro kaçırma iddialarının asılsız olduğunu teyit etmektedir. Markaların ciro beyanlarının şeffaf ve denetlenebilir olduğu, rekabet hukukunun ihlal edilmediği ve markaların adil bir rekabet ortamında faaliyet gösterdiği belirtildi. Bu tür iddiaların, markaların itibarını zedelemeye yönelik olduğu ve somut bir kanıtla desteklenmediği vurgulandı.