Kayseri'de Nüfuz Ticareti Davasında Gelişme
Kayseri İl Özel İdaresi'nin eski Genel Sekreteri M.A.'nın yargılandığı davada, mahkeme savcılığın mal varlığına tedbir konulması talebini reddetti. Duruşma, 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü ve ileri bir tarihe ertelendi.
Sanığın Savunması ve İtirazları
Sanık M.A., savunmasında, yargılamayla ilgili hazırlanan ek iddianamenin suçtan elde edilen geliri aklamayı içerdiğini belirtti. Ancak ortada bir suç olmadığını, maaşıyla edindiği mal varlığının suç geliri gibi gösterilmeye çalışıldığını ileri sürdü. M.A., "Maaşımla elde ettiğim şeyler nasıl suçtan elde edilmiş gelir olur?" diyerek tepki gösterdi.
İddianamede gündeme getirilen mal varlığıyla ilgili 2014 yılında yargılandığını ve beraat ettiğini ifade eden M.A., söz konusu malların tamamının mal bildiriminde yer aldığını vurguladı. Ayrıca, iddianameyi hazırlayan savcının etki altında kalmış olabileceğini savunarak, "Bu bana karşı açık hakarettir. 30 yıldan fazla emeğim iddianame konusu yapılamaz" dedi.
Savcılık Talebi ve Savunma Mütalaası
Savcı, duruşma sırasında M.A.'nın mal varlığına tedbir konulmasını talep etti. Buna karşılık, sanık M.A.'nın avukatı, mütalaasında şu noktalara dikkat çekti:
- İddianamede müsadere talebinin bulunmadığını,
- Duruşma savcısının talebinin iddianamenin kapsamını genişletmeye yönelik olduğunu,
- Raporun net olmadığını ve CMK 128'e göre somut delillere dayanan kuvvetli şüphe oluşmadığını belirterek talebin reddedilmesi gerektiğini savundu.
Mahkeme Kararı ve Duruşmanın Ertelenmesi
Yapılan yargılama sonucunda mahkeme heyeti, savcılığın mal varlığına tedbir konulması talebini reddetti. Kararın ardından duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Davanın seyri, Kayseri yargı çevrelerinde yakından takip ediliyor.
Yorumlar
Yorum Yap